Нормальні результати, очикувані та виправдані.
На цю тему гарна стаття в сьогоднішніх ГУРТівських новинах є.
А "кредиту" нам, НУОшникам, ніхто не дасть - ані грошового. ані "довірного", усе треба робити виходячи із наявних можливостей.

Особисто для мене рівень недовіри занадто високий. Можливо хтось пояснить його реальні причини?

громадський сектор не персоніфікоаний, тому такі результати. якщо взяти кожну категорію - уряд, президент, парламент, церква - там конкретні люди. а довіряти можна лише людям. навіть не організаціям. нема яскравих публічних відомих громадських лідерів. ось і все. ось чому такий результат :)

тобто знову повертаємось до тіньового характеру діяльності НУОшників. всі бояться публічності, через що страждає довіра до всієї галузі - логічно, хоча й невтішливо.

чому невтішливо? навпаки: з'явится якийся мегахаризматичний НУОшник і підніме усю "галузь", тобто, довіру до неї.
"Танці з зірками" пам'ятаєте? Нічого особливого, але інтерес до цього мистецтва виріс в рази серед пересічних громадян.
В Росії держава виступає спонсором серіалів та фільмів про "хороших міліціонерів", це з тієї ж п'єси.

тоді варто записатись на наступний кастинг "Хто хоче стати мільйонером" або чергово-безлюдно-виживаючий "Останній герой" (який для гром.сектору буде першим).. А щодо миттєвої появи мегахаризмата, то простіше заангажувати вже відому людину до активних громадських реалій. Але тільки не політика!! :)

нуошники бувають теж різні: є публічні, є ті, що пишуть хороші проекти, є ідейні, є неідейні. тобто всі різні. ну видно, громадська думка вже якось склалась. стереотипи сформовані. змінити їх не можна. можна хіба замінити іншими. чим ми й упринципі, займаємось :). Я б ширше ставив питання - спроможність громадського сектору, незважаючи на наявність великих проектів, системно впливати на зміни і самим пропонувати реформи - створювати попит. де оті стейкхолдери, які спроможні зупинити процес? навіть якщо він не вигідний ні сучасній політичній системі чи тому ж донорському середовищу?

Ну от класно. пост з посиланням на дослідження
таки є до чого апелювати

Я не думаю що у пересічного українця сформувався хоча б якийсь стереотип щодо НУО. У мене багато друзів з дуже багатьох різних галузей та верств населення, але усім їм, окрім НУОшників, дуже важко зрозуміти що таке НУО і чим я там займаюсь.
Думаю, низький рейтинг НУО пов'язаний з тим, що люди просто не знають що воно таке, а тому чого не знають, звичайно, й довіряти ніхто не буде.
Впевнений, що оті 2,4% - то НУОшники та їхні родичі:)

Михайле, в мене склалося враження, що люди не довіряють через те, що, як каже Тарас, вже сформовані деякі стереотипи. І один з них каже, що НУО є грантожерами та політичними "підстилками" (масла в цей вогонь підливають виступи ультраросійських організацій під час прямо таки театралізованих мітингів). Тому підтримую тезу, що публічністю та харизмою у діях (а не думках) варто ці стереотипи заміняти на більш позитивні

По моїм спостереженням, переважна більшість навіть цього про НУО не "знає". Але це суб'єктивно, звичайно ж.
Тезу я теж підтримую:)

Повністю поділяю думку Михайла Ізюмського в тому, що люди просто не знають, що воно є і те, що 2,4 - це НУОшники та їхні родичі. Розмивають ідентичність НУО значною мірою політичні партії, які маскують себе під громадські рухи. Разом з цим подивімося на цифри оптимістично 23,7 швидше довіряють аніж не довіряють, а це вже не так то й погано :-)

Всеодно сумнувато від такої статистики. :-( На мій погляд, Тарас "зрит в корень". Мабуть таки назріє щось типу "НУОшники виходять з тіні". А ще дуже сподобався вираз Антона "передвиборча лихоманка із присмаком «Таміфлю»" :-))

абалдеть.. читаю и поражаюсь.... а что Вы такого сделали замечательного, что-бы про Вас сказали - "да, молодцы ребята, побольше бы таких, Мы ЗА НИМИ ПОЙДЁМ???"... все эти семинары, конференции, собрания, прочая лабуда - это недоступно для простого обывателя.... у обывателя только 2 варианта - есть проблема или нет проблемы.... а вся бумажная работа их абсолютно не волнует! т не важно, проблема с хреновым асфальтным покрытием на отдельный улице или тотальной бюрократией власти.... Вы хоть 50 семинаров пройдите и на 100 съездов съездите - асфальт не появится и бюрократия не пропадет..... а вот попробуйте работать и решить ту или иную проблему общества - тогда и доверие появится)))

Єгоре, уважніше читайте коментарі. Про велику довіру вже не йдеться - її дійсно треба заробити. питання, звідки така велика НЕдовіра? не думаю, що це від величезної кількості "непотрібних" з"їздів. Невже якщо НУО прокладатимуть асфальт власноруч, то люди їх почнуть більше поважати? Організація має організовувати (вибачте за тавтологію).

я про что и говорю))) доверие - это результат успешных решений тех или иных проблем общества... сами асфальтировать не должны - должны заставить чиновников РАБОТАТЬ или на самый "худой конец организовать общество так что-бы общими усилиями устранить проблему... скинулись районом и положили асфальт а потом "носом в какафки" натыкать чиновников за пасивность"!!!! а недоверие - это количество НГО поделенное на количество успешных проектов))))

оригінальна формула, колего. якщо згідно з нею визначати довіру до партій, то вона боюсь зашкалить за 100% :)

ключевая фраза по поводу недоверия - "Мы ЗА НИМИ ПОЙДЁМ???"

Егор, не чешите всех одной гребёнкой, или не стригите всех под одну гребёнку - не помню как там. У каждой организации своя миссия и свои задачи. У одних НГО - защищать право членов громады ездить по ровным дорогам. У других - помогать мамам вынашивать и рожать детей, к примеру.

за партии другой вопрос.... там денег море, и если НАС устраивает то, что ОНИ творят - значит это НАС устраивает))))

P.S. (продолжение моей предыдущей мысли) И к тому же, следует учитывать специфику громад. Ведь одна на одну не похожа. Есть более "правильные", есть менее - т.е. есть такие, где больше порядка, есть такие, где его меньше.

Лилия, Я даже с 90% уверенностью мог предположить что мой комментарий именно Вас "заденет")))))

Проведите тест на "вшивость" - опросите 300-400 жителей Вашего города про результативность Вашего НГО.... потом опубликуйте результаты... именно обыкновенных прохожих а не тех, кто сталкивался с вашей деятельностью, потом поймёте про что я...

Да знаю я все про свою организацию. Проводили мы такой опрос. У нас своя целевая аудитория и примерно 70% нас знает хорошо. Я не о нас, я вообще. Есть такие организации, которые просто занимаются, например, с 20-тью будущими мамами - учат их правильно дышать, питаться, одеваться, обуваться и т.д. Через время у них будет ещё 20 человек других беременных женщин. У них другая цель. Понимаете о чём я?

Понимаю... и такие организации приветствую, хоть 10, хоть 50 но потом за этим ГО пойдут люди, потому что знают - те люди, которые стояли у руля НГО способны и могут решать))) хотя почему бы Вам не расширить поле вашей деятельности.... например сопутствующие курение и алкоголь как программные "для будущих пап и мам"? Ведь это будет прогресс))))

Опять 25... Я не о нас говорила. Мы расширяем, и не без Вашей "подачи" в том числе. Я в общем Вас хотела притормозить. У нас, к примеру есть организация, которая занимается обеспечением протезами молочной железы женщин, перенесшим операцию по поводу рака молочной железы. Сфера - очень тонкая, лишний шум вообще неуместен. Поэтому есть "тихие" организации, и это тоже правильно. Я хотела, чтоб Вы взглянули на НГО пошире.

:)) совсем "узконаправленных" НГО единицы, а про деятельность остальных обыватель практически не знает, мало того, что нужно выполнять успешные проекты - нужно "красиФФо" информировать про свою деятельность и не только, ведь при информировании нередко налаживается контакт "НГО-обыватель"

щодо такого контакту згоден з Єгором. більше згадувань про дієві проекти в ЗМІ - краща лояльність з боку пересічних громадян.

Вт Вы уже который раз пишете слово "Обыватель". А кто такой по-Вашему "обыватель"? И кто такой "простой обыватель" (цитирую Вас же: "...прочая лабуда - это недоступно для простого обывателя…. у обывателя только 2 варианта - есть проблема или нет проблемы").

И ещё... Ведь пути и способы решения проблем есть разные... Как Вы относитесь к народной мудрости? К такой, например, как "худой мир лучше доброй ссоры"? Я сейчас не об исключительных случаях веду речь (как, например, об алко-табако-нарко). Ведь наверняка и Вы сначала пытаетесь решить проблему мирным путем? А выступаете войной, когда не получается миром? А если попытаетесь решить проблему миром, а она - бац и решилась. И следующая проблема - точно так же. Что тогда делать будете?

простой обыватель - это наши с вами соседи, прохожие, жители наших городов и сел.... их не волнуют наши семинары и тренинги.... их волнует то, что им доставляет неудобства и прочих неприятности, но если при удачных решениях этих проблем удачно и главное грамотно подать результаты - вот тут и возникает ДОВЕРИЕ..... но для этого нужно РАБОТАТЬ и ИНФОРМИРОВАТЬ... эти два понятия взаимосвязаны))

Да, согласна на 100%. НО - опять-таки: громады разные. К примеру, у нас город небольшой, новостей не так много, и такая новость, как начало проекта, ход проекта, завершение его (причём проекта или акции и пр. любой НГО) сразу же появляются во всех газетах и на местном ТВ. Причем журналисты с охотой освещают все это. А по поводу доверия... У нас тут каждый друг другу или сват, или брат, или сосед по подъезду, или одноклассник, или сосед по даче, или сослуживец. ВСЕ ВСЕХ знают и ничего не скроешь. И таких небольших городов у нас в стране много. Так что я и это имела в виду, когда писала, чтоб не стригли всех под одну гребёнку :-)

думаю наши города практически равнозначны.. и по кумовству тоже... у нас же ума хватило "бучу" устроить))))) ах да, звонили НГОшки из Умани и из Черкасс о проведении общих акций... цель одна - власть достала)))) тут даже не асфальт или алкоголь.... тут бунт намечается))))

Дискусія ведеться тому, що дискутанти є прихильниками різних підходів до розвитку громади. По пам'яті, їх дев'ять, і кожен зі своїми недоліками та перевагами.

это точно))) +1

Спасибі, Василь, що нагадали :-) Отже, дискутанти до єдиного всеодно не прийдуть...? А Ви, Єгоре, так і не погодилися, що розраховувати на здобуття кредиту довіри, про який тут йдеться, треба з урахуванням неоднаковості умов - як внутрішніх (сама НГО), так і зовнішніх (громада)... :-(

отвечаю - работа-результат-информирование населения...... достигнули конечной цели? расширяйте направления деятельности!!!! заслужили авторитет - продвигайтесь в власть как сами так и ваши единомышленники, не стойте на месте)))

кста, как вариант - поддержка НГОшками кандидата в президенты в обмен на мажоритарную систему местных выборов..... многие представители пройдут в местные советы, как стартовая площадка очень даже неплохо))))

Вам потрібно фінансування?
Вам потрібен бізнес або особистого кредиту?
Ви хочете, щоб рефінансувати вашу компанію?

Наша компанія заснована в Азії, Африці та Європі. Ми видаємо кредит на будь-якої людини і компанії в 2% процентної ставки щорічної. Для отримання додаткової інформації, Контактна адреса електронної пошти: [email protected]

Примітка: Ви повинні заповнити заявки на кредит інформацією та повернути так
що ми будемо мати більш детальну інформацію про вас по цьому кредиту Transfer.
                                    
КРЕДИТ ЗАЯВКА.
                                 
* Найменування заявника:
* Адреса:
* Місто:
* Країна:
* Країна:
* Пол:
* Сімейний стан:
* Рід занять:
* Щомісячний дохід:
* Тел:
* Мобільний:
* Мета позики:
* Сума кредиту Необхідні:
* Кредит Тривалість:
* Ви подати заяву до:

кредит довіри - це звісно ще те словосполучення.. а головне, що пов'язане, адже кредитними організаціями часто керують люди з верхів, депутати і т.п. І багато речей стають очевидними щодо недовіри, як поначитаєсся всяких оглядів про кредитні компанії. Хоч з цікавості почитайте пару на https://go-credits.com/ і зрозумієте, про що я