bg-img bg-img bg-img
Увiйти в ГУРТ
Забули пароль?

Ще не з нами? Зареєструйтесь зараз


+ Пiдписатися

Гендерне” питання   

Ніби й ніша не зайнята, відповідно й конкурентів немає, а журнал все одно досі не появився. Так, дійсно, в російськомовних виданнях рекламу розмішують більш охоче. Але не думаю, що саме в тому проблема. Та й російськомовних розумних журналів не надто багато на нашому ринку. Єдиний LQ із претензією на інтелектуальність, а всякі наталі-лізи-поліни (та інші хороші жіночі імена) такими назвати складно.

З цього всього висновок: або українським жінками не потрібно легкого інтелектульного чтива, або комусь не вигідно, щоб воно у нас було.

Коментарі

Михайло Ізюмський   5272 дні тому   #  

Мої потреби в "легкому" і не дуже "інтелектуальному чтиві" зповна задовільняє френд-стрічка в ЖЖ. Думаю, для багатьох розумних жінок ситуація є подібною - ЧТИВА достатньо в Інеті.
Особисто мені здається що сучасні "глянцеві" журнали задовільняють інші потреби, не в чтиві... Тобто, "паперовий" журнал не сприймається в першу чергу як джерело або носій інформації, він став певним "фетішем", задовільняє естетичні, емоційні потреби, можливо, "вау-імпульсні"...
Мабуть, саме в цьому криється секрет багатомільйонності накладів "глянцевих" видань.
Якщо досліджувати цільву аудиторію майбутнього видання, я б звернув більше уваги на емоційні очикування потенційних читачок нового журналу.

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5272 дні тому   #  

Так, для мене, як середньостатичної, непозбавленої відповідного рівня IQ жінки журнали дійсно мають в першу чергу естетичну функцію. Але в інтернеті, особливо в жж тексти, де "многа букаф" читати дуже складно. Для того й є паперові видання. Тобто якщо б був вибір читати цікаві довгі тексти в неті, чи в красивому глянці, то я б однозначно вибрала друге. Тоді розумієш, що платиш не лише за естетику, а й за інформаційне, культурне і т.д. навантаження.

Думаю, аналогічно й з чоловічими журналами. Багатьому дурниць Максіма та Менсхелса не вистачає.

  •   Пiдписатися на новi
Михайло Ізюмський   5272 дні тому   #  

У нас в Харкові видається гендерний жіночий журнал "Я". Йому багато років, але, наскільки мені відомо, широкої популярності він так і не здобув.
Можливо, через те що його авторки створюють журнал під свої смаки, а не під потреби цільової аудиторії...

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5272 дні тому   #  

Правильно: інтелект і масова культура складно поєднуються. Просто тут йдеться про нішу, а не про широкі маси.
Хтось же читає інші, можна сказати, спеціалізовані журнали. Інженерні там, філософські, ще якісь вузько-спеціалізовані. Так і тут мусть бути: вузько спеціалізований розумний жіночий журнал.

  •   Пiдписатися на новi
Кравчук Егор   5271 день тому   #  

"вузько спеціалізований розумний жіночий журнал." - вестник бухгалтера например :))) существует уже давно)))

  •   Пiдписатися на новi
Михайло Ізюмський   5271 день тому   #  

Ірино, я й мав на увазі дослідження саме цієї "ніші". Не думаю, що вона дуже тісна - розумних жінок в Україні набагато більше, ніж не дуже розумних, і вже точно більше ніж розумних чоловіків.

І Єгор, доречи, теж правий: я працював колись у відділі реклами одного великого видавництва бухгалтерської та подібної літератури і періодичних видань, так от скорочено, між собою, цільову аудиторію нашої продукції там називали "тьотки":)

  •   Пiдписатися на новi
Людмила Гуслякова   5271 день тому   #  

Михайло Ізюмський:

1. "У нас в Харкові видається гендерний жіночий журнал “Я"

У Харкові видається гендерний журналя "Я" (а не "жіночий").
Він не є жіночим, оскільки в ньому працюють й чоловіки. І розповсюджується він по всій Україні (як паперова, так і електронна версії) - чорно-біла та кольорова.

2. "широкої популярності він так і не здобув. Можливо, через те що його авторки створюють журнал під свої смаки..."

Гендерний журнал "Я" - не "чтиво" для всіх і вся. Крім того, 2009 року Харківську жіночу організацію "КРОНА" реорганізовано в Гендерний інформаційно-аналітичний центр "КРОНА". І це видання має зовсім іншу мету, ніж "легкое чтение на досуге".

Ознайомтеся з останньою версією http://bit.ly/2BFGlI

  •   Пiдписатися на новi
Людмила Гуслякова   5271 день тому   #  

"З цього всього висновок: або українським жінками не потрібно легкого інтелектульного чтива, або комусь не вигідно, щоб воно у нас було".

Коли українська жінка, висолопивши язика, плентається з роботи на домашню роботу, то читатиме/гортатиме вона лише "мрійні журнали", аби поуявляти себе... (див. "кращі" зразки тв-реклами). Достатньо багато журналів, які задовольняють як жінок, так і чоловіків. На жаль, вони мають здебільшого російські корені. Але такі проекти в Україні комерційно не вигідні.

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5271 день тому   #  

Ну ви звичано можете собі жартувати. Та й навіть іронізувати, як Єгор це вміє ;)
Але впевнена, що прекрасно розумієте, про яку нішу я говорю, ага?
Це явно не про захеканих тьоток-бугалтерок чи ще когось схожого, і тим більше не про пегідролевих пустоголових дівочок. Є й інші варіанти. Якраз ті, з яким, вам чоловікам приємно спілкуватися (кожен задумався, кого ж саме я тут маю на увазі).

  •   Пiдписатися на новi
Михайло Ізюмський   5271 день тому   #  

А зробити "продук" цікавий і "захеканим тьткам-бухгалтеркам", і "пегідролевим пустоголовим дівчаткам", після якого з ними буде цікаво спілкуватися? Мабуть занадто ідеалістично...

  •   Пiдписатися на новi
Антон Альошин   5271 день тому   #  

Микола має рацію - такі видання оцінюються в першу чергу через призму прибутковості. Тому задовільнити смаки "тьоток" та "дівчаток" в одному флаконі в принципі неможливо. Наприклад, медіа-холдинг КП-медіа ще на порозі кризи без угризіння совісті зачинив свій жіночій проект. Думаю, це показово.

  •   Пiдписатися на новi
Кравчук Егор   5271 день тому   #  

Ирина, милая Иришка))) опять шучу конечно))) но для того, что-бы определится на какую аудиторию ориентироваться, нужно больше вводных данных.... мы опять начинаем говорить "ни о чем.." и "не про кого...." так не пойдет, хоть первая тема и набрала большое количество постов, но все таки подавайте материал в более развернутом виде плизки)))

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5271 день тому   #  

Шо кому, а пану Єгору в голові кількість коментів. Щиро дивуюся))

  •   Пiдписатися на новi
Кравчук Егор   5271 день тому   #  

Вопрос не в этом... сделать "универсальный" ЖЖ практически невозможно, ибо слишком много получится целевых направлений, что неизбежно приведет к катастрофически большому объёму такого издания.... и как следствие - нерентабельности такового! Тут 2 варианта - работать на строго направленную аудиторию или как альтернативный вариант работать в интернете, что менее затратно по созданию многовекторности интернет-издания или сайта. Как пример, российский сайт "Секснарод" в котором захвачены практически все области общения и они давно уже вышли с тематики "Секс".

  •   Пiдписатися на новi
Лілія Дмитренко   5270 днів тому   #  

Почему-то не понравилось про "тьоток-бугалтерок". Я не "бугалтерка", но всё равно неприятно. Наверное потому что, в первую очередь, я тоже женщина, а во-вторых, не нравится о любой профессии в таком ракурсе. Это хорошо ещё что настоящие "тьотки-бугалтерки" не наткнулись на эти комменты. Что касается харьковского гендерного журнала "Я", мне он нравится. У меня, правда, всего несколько выпусков за 2008 год. Но то, что имею - очень нравится. Особенно понравился тематический спецвыпуск "Права мужчин в контексте равных прав и равных возможностей" - супер. И очень импонирует проект Харьковской "КРОНЫ" под названием "Створимо музей про себе". Речь идёт о музее истории женского и гендерного движения. Если я не ошибаюсь, вначале этот музей создавался как виртуальный. Вообще идея виртуальных музеев мне видится очень интересной.

  •   Пiдписатися на новi
Людмила Гуслякова   5270 днів тому   #  

Лілія Дмитренко.

Мушу дещо поправити Вас, Лілія. Музей не є проектом КРОНИ, тому КРОНА не має до нього жодного відношення!!! Його директорка - пані Тетяна - колишня співробітниця КРОНИ. Оце і вся "зв"язка".

Щодо журналу, то Ви можете легко скачати останній номер (2/2009), зайшовши для початку сюди http://bit.ly/2BFGlI

  •   Пiдписатися на новi
Лілія Дмитренко   5270 днів тому   #  

Дуже вдячна за посилання, Миколо! :-) І за поправку теж :-)

  •   Пiдписатися на новi
Лілія Дмитренко   5270 днів тому   #  

А малюнки Марії Чорної (проект "Гендер в рисунках") є десь в інтернеті?

  •   Пiдписатися на новi
Людмила Гуслякова   5270 днів тому   #  

Лілія Дмитренко.

То Вам варто звернутися до її мами:) директорки гендерного музею.

Раджу також відвідати
http://feminismis.com

або почитати новітній посібник для журналістів-практиків "Гендерний погляд", де є розділ "Корисні посилання" :))

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5270 днів тому   #  

Дійсно, дякую, пане Миколо, за посилання.
Мала якраз на увазі запитати про електронну версію "я"

  •   Пiдписатися на новi
Завійська Мар'яна   5270 днів тому   #  

А яка різниця між інтелектуальним глянцем (якого в Україні, крім перекладного "Esquire", теж нема) та жіночим інтелектуальним глянцем? У жінок інтелект інший?...

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5270 днів тому   #  

Ні, але мене в жіночому інтелектуальному глянці цікавить більше тем, ніж може запропонувати Есквайр. І, відповідно, в Ескваєрі далеко не всі, як жінці цікаві.
Але рада, що Вам вистачає Ескваєра)

  •   Пiдписатися на новi
Завійська Мар'яна   5270 днів тому   #  

"Esquire" якраз не вистачає :( ... Складається таке враження, що для українських видавців "інтелектуальний" та "глянець" це оксюморон :(

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5270 днів тому   #  

Дякую! В тому то й справа. Тому лише надіятися, що найближчим часом щось зміниться, бо це ще один доказ, що жіночий розумний журнал таки порбіний.

  •   Пiдписатися на новi
Василь Полуйко   5269 днів тому   #  

Коли я навчався в аспірантурі за спецільністю "Біофізика", науковим керівником в мене був Гойда Омелян Антонович. Людина з великої букви. Я його ще називав "Людина епохи Відродження". Оскільки він був біофізиком, він досконало знав фізику, хімію, біологію, вищу математику, він був співголовою в Львівському університеті Філософського товариства ім. Сковороди, грав на кількох інструментах, писав вірші, малював картини. Якось під час розмови за кавою він мене зненацька запитав: "В тебе, часом, дівчина не з філологічного факультету?". "Ні", - відповів я. "Це добре. Ти розумієш, вони поначитуються книжок і думають, що в житті все так має бути, як в цих книжках написано. Ти ж бачиш, життя - набагато складніша штука" (Тут мова йде про функціонування живої клітини, дослідженням яких він займався). Ось така історія в тему, сприймайте як жарт. Усіх філологів прошу вибачити, не ображайтесь :-)

  •   Пiдписатися на новi
Тимчук Тарас    5269 днів тому   #  

+1, пане Василю :)))
Може я помиляюсь, але глянець, за своєю, продукт ґламурний. для того, щоб видавати хорошої якості журнальчик, потрібно добре працювати з рекламодавцями. а рекламодавцям ще треба довести, що інтелектуальні дівчата - це їх ЦА з відповідною споживчою поведінкою.

Ірино, а чим Вам інтернет не подобається як джерело інтелектуального чтіва? всі медійники переконались - це дешево і ефективно. а журнали відмирають :)

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5269 днів тому   #  

Не скажіть, пане Тарасе. Інтернет в руках не потримаєш (задоволення) і в транспорті не почитаєш (приємне проведення часу в неприємних місцях.
Знаєте, як із появою радіо пророкували зникнення газет, із появою телебачення - радіо, з появою нету -всього іншого, починаючи із книги. Але, як бачимо, кожен із видів ЗМІ знаходить собі свою авдиторію.

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5269 днів тому   #  

Бувальщина пана Василя мене також потішила.
Але, слава Богу, не всім цікаво досліджувати функціонування примітивних організмів ;)

  •   Пiдписатися на новi
Тимчук Тарас    5269 днів тому   #  

Ірино,
1) Інтернет в руках ще й як можна потримати :)
2) я і в метро читаю новини, статті з свого мінітіатюрного вбитого телефона
3) На одній з конференцій, від функціонера донорської структури, яка надає гранти медійним організаціям (в т числі комерційним), почув таку інформацію - в минулому році у Польщі на невеликі гранти (5000 убитих єнотів) подались газети, які ще декілька років тому мали мільйонні бюджети.
4) пошкодуйте ліси Амазонії - читайте електронне :)

Але з іншої сторони, читання глянцю - це ж іще кінестетика :)

  •   Пiдписатися на новi
Ірина Набитович   5269 днів тому   #  

А що таке кінестетика?

Ох, не розумієте Ви потреб жінок. Ніяк не розумієте ))

  •   Пiдписатися на новi
Лілія Дмитренко   5269 днів тому   #  

Ага :-))) Це коли лежиш на животі на дивані, погойдуєш ногами, взутими у шльопанці на шпильках, перебираєш однією рукою кучерики, а іншою перегортаєш прочитану сторінку - розумну й до того ще ж і приємну на дотик :-)

  •   Пiдписатися на новi
Тимчук Тарас    5269 днів тому   #  

Ірино, з нетерпінням чекаю на наступний пост :), наприклад, "Жіночі потреби: реальні та інтелектуальні" :)

  •   Пiдписатися на новi
Кравчук Егор   5269 днів тому   #  

интересная дискуссия, но.... начнем с начала.. с баранов. Если начинать то с перво-истоков: заходим в типографию и спрашиваем сколько стоит мультицветная печать на так называемом глянце: афигиваем.... понимаем, что умный такую продукцию не купит, притом чем больше тираж тем дешевле (принцип производства) в итоге, издавать "глянец" для умных тотально не выгодно, направленность на средний класс и выше зажиточных но не сильно умных))))
простая арифметика.

  •   Пiдписатися на новi
  •   Пiдписатися на новi


Щоб розмістити свою новину, відкоментувати чи скопіювати потрібний текст, зареєструйтеся та на портал.