Увiйти
+ Пiдписатися
Толерантность, как способ мышления
Сегодня отмечается Международный День толерантности. Думаю, что для Украины смысл вложенный в этот день, имеет особое значение. Начнем с истории. В 1996 году Генеральная Ассамблея предложила государствам-членам ежегодно 16 ноября отмечать Международный день, посвященный терпимости, приурочивая к нему соответствующие мероприятия, ориентированные как на учебные заведения, так и на широкую общественность. Под терпимостью (толерантностью) в Декларации понимается «уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности». Декларация провозглашает «признание того, что люди по своей природе различаются по внешнему виду, положению, речи, поведению и ценностям и обладают правом жить в мире и сохранять свою индивидуальность».
Этническое многообразие в Украине – это реальность, которую нужно не только признавать, но самое главное этот факт должен быть мотивацией для общества в том, чтоб научится на всех уровнях (от улицы до парламента) понимать друг друга и находить решения. Другого просто не дано. Многие лидеры в Украине говорят о развитии (экономическом или социальном). Но если реализация этого «развития» Украины в устах лидеров подразумевается в демократическом государстве, а не в авторитарном, то его основой должно стать межэтническое и межрелигиозное взаимопонимание. Невозможно говорить про эффективность каких-либо программ без их привязки к фундаментальному свойству демократического общества – доминирующего толерантного отношения между гражданами. Почему «доминирующего»? Ответ прост. Формирование в массовом сознании признания культурных различий граждан, как богатства общества, а не признака для конфликта – сложнейший процесс. Но вряд ли возможно добиться 100% толерантности. С одной стороны, очень важно, чтоб представители всех культур в Украине не чувствовали угрозу своей ассимиляции, исчезновения. Этническая культура – это базовая ценность, и поэтому ее сохранение всегда имеет особое чувствительное значение для ее носителей. Государство и общество должно поддерживать сохранение культур. Это не должно быть на уровне лозунгов. Речь идет о реальных программах и конкретных результатах. Но с другой стороны, всегда в обществе будут появляться люди, декларирующие защиту интересов своего этнического сообщества через неприязнь других групп. Поэтому важно, чтоб большинство граждан понимало, где действительно угроза исчезновения уникального наследия и соответственно гражданское общество должно поддержать сохранение культуры, а где просто «использование» этнокультурной темы.
Воспитание толерантности должно начинаться с семьи, детского садика, школы и должно сопровождать человека всю его жизнь. Главным элементом такого воспитания является среда, в которой живет гражданин. Ресурсы многих государственных и международных программ тратятся совершенствование процесса обучения толерантности в учебных заведениях. Были разработано множество курсов и программ. Конечно же это важная задача. Но просто «обучать» толерантности недостаточно, чтоб добиться толерантного поведения. Это как обучение о вреде курения. Учительница в течении урока, используя новейшие методики обучает учеников почему курить вредно, раздает разные плакаты красивые, брошюры и т.д. Но через 45 минут ученик выходит на улицу, и что он видит – друг из старшего класса курит, папа курит, в баре курят, на улице курят. И после этого вы будете убеждать его, что курение вредно? Также с толерантностью. Можно рассказать о культурном многообразии, о принципах толерантности на уроке. Но самое главное, чтоб выйдя на улицу, или придя домой к родителям, ученик вдруг не услышал, что те, дескать, они такие-то, а мы другие. Поэтому, задача гражданских институтов повсеместно поощрять формирование такой среды. Пока у нас получается только праздники вместе праздновать, да и то не все. Вот и вырастает поколение, обученное толерантности, но не верящее в нее. Каждый проект НПО должен хоть чуть-чуть продвигать межкультурное взаимопонимание. Это должно быть как сквозное воздействие любого проекта любой НГО в сфере демократического образования.
А еще, толерантность – это признание прав человека. Потому что, как говорил один писатель: - «Человек – это звучит гордо», и если мы не считаем кого-то хуже, темнее, аморальнее и т.д. чем мы сами, то тем самым не даем причины нарушить его право быть равным в нашем обществе.
Этническое многообразие в Украине – это реальность, которую нужно не только признавать, но самое главное этот факт должен быть мотивацией для общества в том, чтоб научится на всех уровнях (от улицы до парламента) понимать друг друга и находить решения. Другого просто не дано. Многие лидеры в Украине говорят о развитии (экономическом или социальном). Но если реализация этого «развития» Украины в устах лидеров подразумевается в демократическом государстве, а не в авторитарном, то его основой должно стать межэтническое и межрелигиозное взаимопонимание. Невозможно говорить про эффективность каких-либо программ без их привязки к фундаментальному свойству демократического общества – доминирующего толерантного отношения между гражданами. Почему «доминирующего»? Ответ прост. Формирование в массовом сознании признания культурных различий граждан, как богатства общества, а не признака для конфликта – сложнейший процесс. Но вряд ли возможно добиться 100% толерантности. С одной стороны, очень важно, чтоб представители всех культур в Украине не чувствовали угрозу своей ассимиляции, исчезновения. Этническая культура – это базовая ценность, и поэтому ее сохранение всегда имеет особое чувствительное значение для ее носителей. Государство и общество должно поддерживать сохранение культур. Это не должно быть на уровне лозунгов. Речь идет о реальных программах и конкретных результатах. Но с другой стороны, всегда в обществе будут появляться люди, декларирующие защиту интересов своего этнического сообщества через неприязнь других групп. Поэтому важно, чтоб большинство граждан понимало, где действительно угроза исчезновения уникального наследия и соответственно гражданское общество должно поддержать сохранение культуры, а где просто «использование» этнокультурной темы.
Воспитание толерантности должно начинаться с семьи, детского садика, школы и должно сопровождать человека всю его жизнь. Главным элементом такого воспитания является среда, в которой живет гражданин. Ресурсы многих государственных и международных программ тратятся совершенствование процесса обучения толерантности в учебных заведениях. Были разработано множество курсов и программ. Конечно же это важная задача. Но просто «обучать» толерантности недостаточно, чтоб добиться толерантного поведения. Это как обучение о вреде курения. Учительница в течении урока, используя новейшие методики обучает учеников почему курить вредно, раздает разные плакаты красивые, брошюры и т.д. Но через 45 минут ученик выходит на улицу, и что он видит – друг из старшего класса курит, папа курит, в баре курят, на улице курят. И после этого вы будете убеждать его, что курение вредно? Также с толерантностью. Можно рассказать о культурном многообразии, о принципах толерантности на уроке. Но самое главное, чтоб выйдя на улицу, или придя домой к родителям, ученик вдруг не услышал, что те, дескать, они такие-то, а мы другие. Поэтому, задача гражданских институтов повсеместно поощрять формирование такой среды. Пока у нас получается только праздники вместе праздновать, да и то не все. Вот и вырастает поколение, обученное толерантности, но не верящее в нее. Каждый проект НПО должен хоть чуть-чуть продвигать межкультурное взаимопонимание. Это должно быть как сквозное воздействие любого проекта любой НГО в сфере демократического образования.
А еще, толерантность – это признание прав человека. Потому что, как говорил один писатель: - «Человек – это звучит гордо», и если мы не считаем кого-то хуже, темнее, аморальнее и т.д. чем мы сами, то тем самым не даем причины нарушить его право быть равным в нашем обществе.
- 16.11.2009
Айдер Сеитосманов 
22
Коментарі
Ох, мы тут уже немного поговорили про толерантность...
https://gurt.org.ua/blogs/Ірина%20Набитович/174/
Дякую, Айдер, підтримую на всі сто!
толерантность - http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/4363/ТОЛЕРАНТНОСТЬ
а тривиальное курение подростков на переменах - простое несоблюдение закона и безнаказанность родителей, школы и ПП.
пишите просто "тривиальное курение", но все гораздо хуже.
Из группы в 1000 человек, начавших курить в подростковом возрасте, 250 человек погибнут от воздействий табака до достижения ими 70-летнего возраста. Эти 250 умерших от курения людей потеряют 10-15 лет жизни. Еще 250 людей умрут от связанных с табаком болезней после семидесяти лет.
Недавние исследования в США показали, что в группе американских мальчиков 15-летнего возраста табак, согласно прогнозам, убьет, прежде чем они достигнут 70 лет, в три раза больше из них, чем наркотики, убийства, самоубийства, СПИД, дорожно-транспортные происшествия и алкоголь, вместе взятые.
В 2000 году в развитых странах курение явилось причиной 30% всех смертей мужчин, произошедших в возрасте от 35 до 70 лет.
Примерно в 85% случаев рака легкого можно обнаружить связь с курением.
Это статистика, и она важна для специалистов, для НГО, ну, не знаю ещё для кого. К сожалению, на молодых курильщиков не производит впечатления цифра "70". Да и на не очень молодых во многих случаях тоже. Одним из очень действенных методов считаю внушение, что это просто не модно, а модно не курить. Для молодёжи этот критерий очень важен. Надо давить на слабые места.
P.S. Внушение опосредованное и ненавязчивое... примерно, как некоторые политтехнологии.
китайці кажуть:
Если кто то поступил с тобой дурно, не пытайся ему отомстить, сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя по воде проплывет труп твоего обидчика.
толєрантно?
Ага, почти как, к примеру, в контексте того же Закона 404. Если я увижу страницу с порнографией и не расскажу кому надо, то мимо меня проплывет мой же труп?
хм.. сколько по статистике с 1000 чел попадет в аварию до 70-ти?))))
тем более бороться с курением в стране, в которой и бороться не хотят довольно сложно)). но можно.
Есть еще одна деталь по поводу толерантности. Она (толерантность) нужна в том обществе, где власть работает на народ. В этом обществе люди толерантны, и поэтому им ничто не мешает спокойно обсудить какие-либо проблемы, выслушать друг друга, и понять кто "воду мутит". В таком обществе люди не манипулируемы, и они заставляют власть быть подотчетной. Ну а власть не имея другого варианта управления, становиться public administration, т.е. служить народу.
еще надо бы сказать, то толерантность не только не мешает борьбе против коррупции, но даже наоборот помогает лечить такие явления. Ведь проблема не в том, что молодежь уезжает из Украины, чтоб зарабатывать на унизительных условиях за рубежом, и что к ним нетолерантносто относяться. Это следствие. Причина - виновата коррупция и неэффективное управление в системе власти, которая почти 18 лет не может предложит обществу стратегию социально-экономического развития, и главное ее реализовать. Из-за этого молодежь не имеет работы, социальные условия жизни очень низкие, и вынуждена уезжать из дома в неизвестность.
Ох, Айдер... Какое обещество Вы описали в предыдущем комментарии, мечта.
Айдере, дякую за цікавий пост. Скажіть, можна передрукую у рубрику Погляд сайту www.xenodocuments.org.ua з зазначенням авторства і джерела?
Айдере, потрібно визнавати, що часто люди, які виступають проти корупції чи проти системи, в дійсності, у своїх діях підтримують цю систему. діють так, ніби їх це не стосуються. система тримається на конкретних людях і механізмах. мовчазна (недіяльнісна) кругова порука - ось причина корупції.
Тарас, чуток Вас поправлю, наша система и держится на коррупции)))) та система кум-брат-сват и осознание того, что для решения вопроса нужно "дать" или "занести нужному человеку" и делает нас такими.... и практически невозможно с этого круга выбраться. С времени начала выпуска газетки столько инфы мне слили про чиновников, достаточно посадить ВСЕХ, но шансы практически нулевые...
Да конечно, Ольга. Используйте свободно мои записи. Если они кому то будут интерсны, то я буду рад ими поделиться.
Лилия, я описал общество, которое нужно нам всем. Чем у большего количества в мечтах оно хотя бы сформируется, тем быстрее оно наяву появиться :).
Коррупция - она и в Африке коррупция. Все что можно сделать - уменьшить ее влияние. Делается это двумя способами: как в Китае, где очень жестокое наказание за взятничество. Или как ЕС, широким гражданским конторолем общественности и масс-медиа. Одна из причин живучести коррупции в пост-советском пространстве - устоявшееся неверие в силу закона. То есть, когда 70 лет 250 млн. человек прожили в лицемерной идеологии, они сильно привыкли, что закон написанный - это бутафория. А реальный закон жизни - это "умение договориться". СССР уже нет, но идеи его живы. Ходят все по разным вопросам, и решают свои проблемы, как их научили. И все понятно (и тем кто дал, и кто взял), что так лучше для всех. А требовать по закону - тоже все помнят, кто говорил о правах, тех сажали. Ну, скоро этот "круг" будет разован. Слишком много людей уже от него устали...
устать мало, нужно бороться... притом активно.
вирішив поставити цей лінк http://podrobnosti.ua/society/2009/12/16/651958.html саме у блозі про "терпимість"... "сита європа" вчергове терпляче схавала масковський варіант "історичної справедливості"... щира толерантність властива тим, хто має гідність. існує європейська гідність, існує масковська гідність, а існує українська гідність? не варто очікувати щирої толерантності в суспільстві, де немає гідності! українська тваринна "терплячість" живиться корінням у байдужості та заляканості наших людей. діючі примітивні програми з "толерантності" лише консервують українську "терплячість"...
я уже себе мозги набекрень повернул, пытаясь эту "толерантность" сдвинуть с мёртвой точки... люди настолько запуганы, что практически невозможно никого сдвинуть с места :((
Политическая коньюктура даже Совету Европы не дает быть по настоящему толерантным.