Люди займаються тими темами, на які не дають гроші, якщо ця тема для когось дійсно важлива. Часто буває що саме такі люди "артикулюють" важливість теми, висвітлюють її для суспільства, після чого й донори починають давати на неї гранти.
Донори дають гранти на те, що вони вважають важливим (на відміну від держави - це їхнє право і тільки їхнє визначати що важливо, а що ні). І своїми грантами вони СПОНУКАЮТЬ деякі організації займатися саме даною темою. Звісно, трапляються й такі випадки викривлення суспільної свідомості, про які Ви говорите, але вони й без грантів трапляються...

Согласна с тем, что часто конкурсы стимулируют обращаться к проблеме. И тогда чаще всего на нее идут те, чья деятельность близка к предъявляемой. И такие проблемы как ВИЧ настолько сложны и объемны, что пусть большее число людей и организаций, лучше профессиональных, этим занимается. Думаю, что это небольшое преувеличение, говорить, что все начинают этим заниматься. Ведь есть масса людей и организаций, которые занимаются своими, не связанными с большими деньгами.
Похоже, что вас больше волнует еще и непрофессионализм в обращении с темой. Но, представляется, что не все вопросы, связанные с ВИЧ требуют специфической деятельностью. Например, группы само и взаимопомощи - универсальный механизм.
И вообще, мне, как человеку не связанному с проблемой, кажется, что хорошо, когда в таких темах много организаций работает.
Кстати, я как раз недавно подумала о том, что значительная часть "старых" организаций, как раз возникла в 92-96 гг. Тогда был всплеск подъема активности. И многие организации того времени и сейчас занимаются тем же, для чего и создавались.

Згадав, як один американ. тренер вкотре розповідав нашій аудиторії, що потрібно краще мати вудку, а не рибу.
Із залу пролунало заперечення: "В нашому озері давно вже немає води, навіщо нам тоді вудка, все одно нею нічого ловити".

води багато, і риби нємєрєно:) Головне замість вудки не використовувати динаміт:)

Прикольно... Не думал про это. А так - спасибо за коменты. Интересно ваше мнение.