Цікава виникає ситуація. Президент України, даючи наганяй за саботаж реформ, зарікнувся про те, що мовляв в бюджеті коштів не вистачає, а тому треба максимально використовувати можливості міжнародної технічної допомоги. Деякі органи влади мають можливість звертатися до тих чи інших програм з ініціативою організації спеціальних грантових конкурсів на вирішення тих чи інших проблем. Нібито все в дусі Паризької декларації донорів. І ось тут зіткнувся останнім часом з цікавою ситуацією. Одна із державних установ отримала підтримку і за її ініціативи одна із програм технічної допомоги провела грантовий конкурс. Ставилося завдання відібрати проект тієї громадської оргінзації, яка найкраще запропнує вирішення того, про що просила державна установа. Сталося диво - переможцем стала та громадська організація, членом правління якої є керівник тієї ж державної установи. Мало того проекти оцінював представник тієї ж державної установи. Нібито ж всі за чесність і прозорість, відсутність конфлікту інфотересів. Виникає питання: на якому етапі перестали помічати очевидні речі? Чи, можливо, це просто я накручую ситацію?
Коментарі
Це Ви часом не про результати цього конкурсу :)) http://bit.ly/VkJVSp
Ні. Про інший, де задіяні міжнародний донор-державна установа-місцева ОГС
Нечто подобное должны были испытывать невинные туземцы после первых разочарований от благо вещающих мессионеров)) Владимир, даже не поверил своим глазам и фотке, и на всякий случай проверил Ваш профиль на фейсбуке. Все сходится!) осталось только недоумение, чем этот обыденный по нынешним временам случай заслужил столько текста столь могоопытного представителя уважаемой организации?
Вадиме, випадок, про який я написав, не є буденним і тривіальним. Питання не в "благовещающих мессионерах"). Питання в тому, що державна установа своїми буденними методами починає паскудити нормальну практику. Важливо за такими речами слідкувати
Може, донору настукать?
здивувався б якби було по-іншому
Да вообще-то я еще год назад пыталась озвучить проблему поддержки донорами провладных структур и "сприяння розвитку корупції на місцевому рівні". Но, как правило, слышат у нас только то, что хотят услышать. Эти схемы, о которых вы здесь упомянули, на всеукраинском уровне, может, и новые, а в Донецкой области это уже закон, в ней они и отрабатывались вплоть до мелочей. Конкретный случай - донор просит приложить письмо поддержки от власти к пакету документов и финансирует ту организацию, у которой оно есть. Естественно, это письмо оказывается только у той организации, которая является карманной организацией конкретного чиновника, а остальные, что называется, "нервно курят в коридоре". Письмо это мелочь, правда? Но если не проектная заявка, а наличие этого документа является решающим фактором при выделении финансирования на проект, то можно понять, почему в Донецкой области махровым цветом расцвели карманные структуры, а независимые организации, которых остались единицы, уже давно бы скончались, если бы не работали с донорами, понимающими реальную ситуацию в этой стране. К сожалению, таких меньшинство.
До речі, тут фактор листа також зіграв свою роль. Держструктура делікатно відмовила одній організації в такому листі, бо мовляв буде не етично, якщо держструктура виступила замовником цього конкурсу і дає лист лише одній організації. Але в той же час надала лист тій організації, про яку я писав, яка й стала переможцем конкурсу.
Ой, як це все знайомо! :) ці квіточки ростуть по всій державі. І на регіональному, і на всеукраїнському рівні. Ще й таке є - взяти пропозицію незалежної ГО і профінансувати її виконання своїй організації.
То що робити, не участвувати у грантах?
Це непогане питання. Ми для себе вирішили, що коли такий випадок, то ми подаємось тільки якщо більше нема чого робити.
Я вважаю, що у грантах приймати участь необхідно при любих ситуаціях, ну не може постійно не везти.
Так тут же питання не у везінні. І навіть не у професіоналізмі. :-)
Чи можна виграти в казіно? Можна! Якщо купиш казино. Щось подібне і тут. Все робиться для того, щоб гроші були "наші". :)