Пане Володимире, був на іншому тренінгу, з фандрейзингу і там ми теж зачепили цю тему. Хороша тема для професійної дискусії :). Можна почати з того, хто і як вимірює свій вплив (такий собі обмін досвідом)

Підтримую важливість дискусії. Чим виміряти вплив ОГС? Один із варіантів: це не піддається виміру :-)

Согласна с тем, что очень важна оценка. А насчет критериев результативности - главное выбрать правильный. Например, многие ОГС оценивают мероприятие (семинар) по количеству участников, но почему -то не оценивается цель мероприятия. Ведь его же зачем-то проводят,мероприятие не ради самого мероприятия? Из той серии "как ВЫ лодку назовете...", какие критерии поставите - тот результат и получите.

І що робити з оцінкою результату проекту після закінчення проекту? Змінюються орієнтири у фінансуванні донорами і Статутні цілі організації залишаються десь там... Виміру піддається послідовність у діяльності, що надає можливість стати практично професійними

може простіше треба дивитись на речі :)
https://www.youtube.com/watch?v=nznMGX-QVoA&feature=related

Пане Тарас, Сергій Іванюк пропонує не вдаватися до аналізу ролі оцінки в практиці діяльності ОГС, коли річ стосується стосовно самої діяльності і життя ОГС. Та якщо погоджуватись, не відбудеться дискусія :-) А так дійсно - кожен погляд є правильним )

Навіть людина періодично оцінює пройдений нею життєвий шлях :-)

Я бачу результат, коли "пересічні представники громад" зачепилися по справжньому (проект заради проекту не проходить)і продовжують спілкуватись за рамками проекту за відповідною тематикою після проекту - чого нажаль, не видно донору і деякі ГО припиняють спілкування з громадою = (проект закінчився...)це б'є по реноме всіх громадських гравців і сіє недовіру.
"Кумедний" приклад результату від моєї дочки: наслухалась, подивилась прямий ефір на ТБ про проблеми безпритульних тварин - назавтра я мала безпритульного маленького песика у себе в дома (живе у нас вже 1,5 року), новеньких носить і далі , поки не має притулку роздаємо по друзям.