bg-img bg-img bg-img
Увiйти в ГУРТ
Забули пароль?

Ще не з нами? Зареєструйтесь зараз

+ Пiдписатися

Рекомендації Української Делегації на Eastern Partnership Civil Society Forum,    

Recommendations from the Ukrainian delegation to the Eastern Partnership Civil Society Forum, 16-17 of November, 2009, Brussels

1. Recommendations to the Forum itself, regarding its structures, meetings, participation (including ideas on inclusiveness in the activities of the Forum after 16- 17.11 meeting);

EaPCSF should be regarded as a tool in reaching of the aims set-up in the Communication from the Commission 823/2008 and not a separate task or activity. CSF should be involved in the development and implementation of Eastern Partnership;

Contrary to the participating Governments, the CSOs do not have substantial funding sources to carry out regular and systematic activities. In order to create the financial support to EaP CSOs, it is recommended that Commission shifts some funding from the dominating budget support to competitive project funding, available to CSOs;

It is recommended to create all possible formal procedures to enable such funding immediately with the beginning of 2010, to avoid typical delays (+2 years) existing with current ENPI programming cycle;

As a quick solution, EIDHR programme seems to be the only instrument, which can be quickly adapted to the new needs;

There is a need for small grants scheme, to support cooperation CSOs projects between EaP6 countries, which in practice is does not exist now;

Organizing a new thematic mechanism in the framework of the ENPI, along with Governance Facility and Neighborhood Investment Facility (“Civil Society Facility”) would make the financial support to SCOs more transparent and more effective;

CSOs should pay special attention to intensifying contacts between the CSOs, operating with EU and also within EaP6 countries;

As current EaP will function within current ENPI instrument, it is desired to analyze whether EaP will work within existing countries strategies, or CSOs should develop additional countries strategies to reflect EaP aims;

Develop a civil society strategy for the region, based not on national interests but on regional interests, looking at what are the shared goals for the region as a whole;

It is recommended to develop the participation rules for the next Forums – i.e. – some percentage rotation every next time for delegation from every country. participation should be based on practical activities of the Delegates through the year, but should be also used as a tool for involving new CSO to EaP-related activities;

It is recommended to organize Next Forums in EaP6 countries;

Forum should pay attention to include and plan activities with participants from conflict zones (Abhazia, South Osetia, Transdnistria, Karabah);

There is a need for a well–structured web-based recourse on Eastern Partnership with the sites or links to the sites of the policy platforms. The site should monitor new policies development and serve as a possible tool for the broad consultations of EaP and Commission;

It is necessary on a compulsory basis to invite working group coordinators to all intergovernmental platform meetings, ministers meetings and summits; it’s not enough just to foresee an ad hoc opportunity of such participation;

The Forum must have a right to propose issues for agenda of platform meetings ministers meetings and summits (meaning participation in creating agenda of these international structures); More information about these structures activities is to be in wider access;

2. Recommendations on the Eastern Partnership structures;

It is recommended to include EaP6 countries representatives into governing structures of EaPCSF;

Due to limited awareness on ENP, ENPI and EaP in the target countries, local national platforms may play an important role in building such local awareness on these initiatives, local partnership and participation. CSOs can also monitor implementation of ENPI-funded budget support programs. Local platforms should structure and plan their work;

Due to different level of existing cooperation of EaP6 countries and EU, national platform may form their own national priorities;

It would be appropriate to establish a mixed international Task Force on each of the policy areas with participation of civil society organizations (CSOs), EU institutions, governmental entities of partner countries and businesses especially with the environment issues, with the purpose to exchange experience of approximation to EU policies and legislation between the new members of EU and EP member-countries, and to extend participation of CSOs in European integration processes.

3. Recommendations regarding policy areas covered by the Eastern Partnership,

In order to involve CSOs and policy platforms into development of new policies Commission should encourage EaP6 Governments to cooperate with the national platforms;

Build strategic partnerships between civil societies in the region – those partnerships should include not only the six countries of the Eastern Partnership and member states of the EU, but also Turkey;

Policy Areas

• Democracy, good governance and stability,
Monitoring Action plan implementation (Association Agenda);
Monitoring the implementation effectiveness of EaP6 countries duties and also the performance of EU structures in this regard;
There is a need to monitor how the state implements its commitments on different groups of rights according to the ratified documents. Common innovative methods and tools are to be developed;

Special attention is to be paid to institutional and professional development of CSOs, in particular those dealing with human rights. Many of them don’t have capacity to effectively use significant European resources and thus they have no assess to them. There is a space for cooperation, capacity building and experience exchange among human rights organizations from the six countries;

Improve the capacity of applying the procedures of Regulatory Impact Assessment and Policy Analysis into routine practice of legislation creation in EaP6 countries. Develop capacity of local CSOs to provide advice in these areas;

Open the ENPI Good Governance facility to CSOs participation;

• Economic integration and convergence with EU policies;

Independent civil society organistions are to be attracted to evaluation of the European Commission and EU-members funded projects in the Eastern Partnership countries;

Monitoring and advocacy of “deep free trade” model implementation

Special attention should be paid to strengthening of environment protection, environmental policy integration and sustainable development, in particular, in adaptation of environmental laws and regulations of partner countries to Acquis Communautaire and establishment of efficient mechanisms for implementation of relevant EU legislation and joint activities associated with implementation of global environmental conventions, including conventions on climate change matters, regional environmental conventions of UN ECE and protocols to them. The urgent matter is the EU horizontal environmental policy instruments implementation, SEA Directive in particular.

• Environment, climate change, energy security;

A pressure is to be made on the energy supplying countries regarding adherence to human rights;

Bartering of human rights for energy interests should be condemned;

To support the reforming energy sector of EP6 participating countries for its closer approximation to rules and requirements of the EU Energy Policy in terms of energy efficiency and development of renewable energy - as a way for reduction of adverse environmental impacts and transition to sustainable development.;

Advocacy and independent expertise for improving energy efficiency, energy diversification and wider use of alternative energy sources in EaP6 countries;

To ensure that the environmental protection and sustainable development will be incorporated as priorities into the new policy documents between Ukraine and the EU (namely Association Agreement). In this context the CSOs should be involved to information on negotiation process;

• People to people contacts;
To widen Youth in Action Programme to foster youth and school exchanges between EaP6 and EU countries;
Legal and regulatory documents are to be accepted on prevention of intolerance to different ethnic groups and religions in mass media;

Develop space for dialogues and discussions between people and societies on non-political social communication platforms – not just “nice” CSOs talking to other “nice” CSOs. Human and social links with people from less-secure areas, educational programs should be developed;

Methodological support to clearing up historical conflicts between neighboring countries (e.g. Ukrainian-Polish confrontation in the first half of the XX century) to prepare methodological base, stylistics and specialists for resolving more difficult conflicts like Ukraine-Russia, Belarus-Russia, Georgia-=Russia and other ones;

Joint advocacy and independent expertise of the freedom of movement, abolition of visa regimes and other administrative barriers for people to people contacts between the EaP6 and the EU;

Confidence building in the conflict zones (self-proclaimed territories) and Crimea;

- Any other recommendations.

Security Challenges

Include a security component in the work of the Civil Society Forum of Eastern Partnership – as a security crisis or conflict can jeopardize efforts of building economic prosperity, tolerance and human rights; it can be added as one more policy area or included to democracy, good governance and stability.

Awareness-building – raise awareness of need for conflict prevention, peace, democracy and human rights;

Create a consortium of civil society organizations working on security issues in the region;

Build trust in democratic institutions and help strengthen their capacity – democracy is the best security policy.

Svyatoslav Pavlyuk, PAUCI Foundation
Oleksandr Sushko, CPCFPU
Svitlana Zalishchuk, Souspilnist Foundation
Andrii Kogut, Civic Assembly of Ukraine
Yaryna Borenko, European Dialogue
Anna Golubovska-Onisimova, Mama-86
Kyryl Zhyvotovskyy, Evropejskij Vybor (European Choice)
Olga Duhnich, Integration and Development Center
Tetiana Polyvana, International Center for Policy Studies
Liuba Palyvoda, CCC Creative Centre
Natalia Andrusevych, Resources and Analysis Center “Society and Environment”
Victor Kulynych, Polish-Ukrainian Solidarity
Tetiana Danyliv, GURT Resourse Center
Tymothy Pylate, Eastern Europe Foundation

Чи вважаєте цей матеріал корисним + Так 0  - Нi  


Кравчук Егор   4886 днів тому   #  

а перевести на "рідну мову" для простых смертных можно?

  •   Пiдписатися на новi
Тимчук Тарас    4886 днів тому   #  

а тут позиція білоруських організацій: Буде єдиний фронт?

  •   Пiдписатися на новi
Святослав Павлюк   4886 днів тому   #  

2 Кравчук Егор - доля дає Вам чудовий шанс докластися до популяризації документу. Volunteers WANTED.

  •   Пiдписатися на новi
Віктор Лях   4886 днів тому   #  

Святославе, дякую за роботу. Думаю, що вийшло класно!

  •   Пiдписатися на новi
Кравчук Егор   4886 днів тому   #  

есть маленькая проблема - школьный курс английского я давно уже забыл))) хотя что разыскиваются волонтеры это и так понятно))))

  •   Пiдписатися на новi
Святослав Павлюк   4886 днів тому   #  

Єгор, все це разом з узгодженням позицій 14 організацій, які прислали свої пропозиції, писалося рівно три доби. в мене не було фізично шансу писати спочатку українською а потім перекладати. Якщо Ви хочете займатися питаннями Європейської інтеграції, то знання англійської тут - основа. Більшість документів ЄК ніхто не перекладає, їх приходиться читати в оригиналі. Текст не ідеальний, в ньому є помилки, просто терміни були занадто стислі на жаль що його відполірувати. подіючи його до 1-го числа. ми ставили за мету застовбити певні теми і внести їх до порядку денного Форму, а деталі проробляти вже на зустрічі .

  •   Пiдписатися на новi
Василь Полуйко   4885 днів тому   #  

Єгор правий, документ має бути доступний для всіх, кого він прямо чи опосередковано торкається. "Вибраних" у нас немає і не повинно бути. ЗУРЦ береться за переклад.

  •   Пiдписатися на новi
Кравчук Егор   4885 днів тому   #  

слава Богу, что съезд был не в Индии, переводить с хинди намного сложнее))))

  •   Пiдписатися на новi
Святослав Павлюк   4885 днів тому   #  

Василь, дякую за пропозицію допомоги. Не хочу нікого образити, але дял того, щоб дискутувати про Східне партнерство, слід перечитати декілька комісійних документів, більшість з яких українською не перекладена. загальний обєм -понад півстотні сторінок. Мабуть, таки слід започаткувати програму перекладів, але це занадто великі обєми і дость складні тексти, як на волонтерську роботу. Кількість буде лише зростати. Мінекономіки і МЗС не перекладають регламентів Комісії, а працюють з оригиналами, що на жаль різко обмежує кількість людей, задіяних у процесі.

  •   Пiдписатися на новi
Святослав Павлюк   4885 днів тому   #  

Василь, дякую за пропозицію допомоги. Не хочу нікого образити, але для того, щоб дискутувати про Східне партнерство, слід перечитати декілька комісійних документів, більшість з яких українською не перекладена. загальний обєм -понад півстотні сторінок. Мабуть, таки слід започаткувати програму перекладів, але це занадто великі обєми і дость складні тексти, як на волонтерську роботу. Кількість буде лише зростати. Мінекономіки і МЗС не перекладають регламентів Комісії, а працюють з оригиналами, що на жаль різко обмежує кількість людей, задіяних у процесі.

  •   Пiдписатися на новi
Василь Полуйко   4885 днів тому   #  

Славко, з програмою перекладів хороша думка. Усім потрібно пам'ятати, що поінформованість перший щабель до самомобілазації. Півсотні сторінок - невже в нас немає півсотні організацій здатних перекласти для інших по одній сторінці?

  •   Пiдписатися на новi
Кравчук Егор   4885 днів тому   #  

упрощу задачу - если документ действительно большой и "тяжелодоступный" для понимания большинства - переведите основные черты и идеи в "удобоваримой" форме, получится что-то типа резюме основного документа. Будет понятно, что именно хотели донести авторы в столь объемных работах.

  •   Пiдписатися на новi
Святослав Павлюк   4885 днів тому   #  

ну, загалом я писав - Volunteers WATNTED. це ніби і не дуже складно, але тексти непрості, треба щоб їх перекладала людина в темі і бажано не по одній сторінці, щоб термінологія не скакала від документу до дкументу.

  •   Пiдписатися на новi
Святослав Павлюк   4885 днів тому   #  

для всіх хто хоче знати більше - я виклав комплект документів, повязаний з цією темою в архів, який можна стягнути за лінком

  •   Пiдписатися на новi
Василь Полуйко   4884 дні тому   #  

Оскільки відсутня технічна можливість розмістити український переклад в коментарях, виставляю його на своєму блозі.

  •   Пiдписатися на новi
Володимир Купрій   4883 дні тому   #  

Василю окрема подяка за український текст. Може також усім ОГС на своїх сайтах розмістити цей документ або в своїх інфорамційних матеріалах, що розсилаються звернути увагу, що кожен може бути поінформованим

  •   Пiдписатися на новi
Тимчук Тарас    4200 днів тому   #  

Побачив у фейсбуці обговорення позицій українських ОГС для Форуму громадянського суспільства Східного партнерства, який планується у Познані Запис Ігора Когута у у ФБ нагадав мені про традиції публічних обговорень таких речей, які почали зявлятись на початку появи цієї ініціативи

Здається, непогана вийшла ініціатива. Принаймні, чимало національних і місцевих організацій, які не потрапляли у Брюсель, змогли взяти у цьому процесі участь. Було б цікаво дізнатись, як зараз відбуваються такі речі і чим закінчилось впровадження розроблених українськими ОГС ЦИХ рекомендацій.

  •   Пiдписатися на новi
  •   Пiдписатися на новi

Щоб розмістити свою новину, відкоментувати чи скопіювати потрібний текст, зареєструйтеся та на портал.