«…Меня бесит вовсе не выбор Глухова. Какое я имею право беситься по поводу выбора, который делает человек… Меня раздражает поведение Глухова после выбора. Повторяю: он стыдится своего выбора и поэтому - только поэтому! – Старается соблазнить других в свою веру. То есть, по сути, усиливает и без того могучую силу. Понимаешь меня?»
Диалог Вечеровского с Маляновым.
Братья Стругацкие. “За миллиард лет до конца света”

Волны на нашем крымском побережье в зимний сезон принимают мутно-серый цвет, а каждый вбегающий или входящий в море воспринимается человеком-моржом или же человеком-в-разгар-веселья. Тем не менее, эти люди входят в холодное море, с уверенностью, что возвратятся на берег. На этом их подвиг не заканчивается и они, люди-с-моря, возвращаются обратно, как им кажется на тот же берег. Но время берёт своё и за эти несколько минут купания может произойти очень многое: Земля пролетит некоторое расстояние из расчета 30 км/сек, а в отдельном государстве может измениться ВСЁ, как в рассказе Рэя Бредбери «И грянул гром» .
Очень хотелось бы, чтобы человеком-с-моря был общественник, иначе предисловие, частью которого является прочтение рассказа Брэдбери, утратит некую аллегорию с гражданским сообществом.

Со слов Дж. Локка «Гражданское общество - это общество политическое, то есть общественная сфера, в которой государство имеет свои интересы. Гражданское общество составляет общность частных лиц, классов, групп, корпораций, слоев, институтов, взаимодействие которых регулируется гражданским правом и в которые государство непосредственно не вмешивается».

Совершенно очевидно, что общественник, чья деятельность не контролируется властью, больше заинтересован в укреплении гражданского общества, чем его коллеги, которые работают, ожидая финансирования из государственного бюджета.

С ноября этого года создаётся впечатление, что на борту корабля общественной жизни часть капитанов бросилась на поиски сокровищ, карты которых им рисуют чиновники. При этом ведутся разговоры о том, что где-то созданы инструменты, помогающие безболезненно потерять независимость общественной организации и всех её членов и перейти под патронат человека-чиновника. Ранее эту нишу в основном занимали ветеранские организации и организации инвалидов. Они получали целевое финансирование, не занимаясь поиском средств и саморазвитием.

Сейчас же с биг-бордов, сити-лайтов и страниц СМИ активно пропагандируется слияние НПО с представителями от власти. При этом НПО превращаются в подразделения общественных советов госструктур, в фонды поддержки социальных слоёв населения и благотворительные фонды под патронатом чиновника-куратора. Уже сейчас перераспределение ресурсов среди целевой группы, например, молодёжи/предпринимателей, предлагается осуществлять с учетом политических интересов чиновников, которые курируют процесс. Депутаты различных уровней тоже обязуются обеспечить финансирование запросов… представителя целевых групп. Что в таком случае попадёт к конкретному получателю, и зачем это членам общественных организаций?

Сейчас на региональном уровне производится подмена понятий о деятельности неправительственных организаций как инструментов гражданского общества. А что происходит у Вас?, поделитесь?