Важко. Я це про себе кажу.
Було дуже багато різних можливостей, різних "шансів". Але я їх залишив. Інші казали, що я втрачаю свій шанс. Навпаки. Це вони втратили і свій шанс і самих себе, коли "підкладаються" сьогодні під одного, завтра під іншого. про таких кажуть лише одне: "ФУУУУУУУУУУУ!".
Важко. Але воно того варте. Ти сам приймаєш рішення і ти сам знаєш чого ти хочеш. І не обов'язково про це знати іншим.
Одна людина (фізик) мені якось сказала: "Артур, ти опираєшся на стіл, якій магу високій опір, ти не опираєшся на вату, яка м'яка".
Людина, яка залишається самою собою має великій опір.

Часто буває емоційно важко, але це тоді коли в котрий раз розвіваються ілюзії,
на себе ти завжди можеш покластися, але цього не завжди буває достатньо.

Світлано, це Ви про приватну репутацію чи організаційну?
Може у Вас є історія, якою Ви б хотіли поділитись?

Як на мене, то репутація організації - це досить вагома річь, її напрацьовують роками, але іноді досить однієї людини, яка зламає цю репутацію. Так як в будь-якій організації працюють люді - вони роблять свій вклад в формування репутації, тому іноді репутація однієї людини формує репутацію організації. Наприклад, якщо я мала позитивний досвід роботи з людиною, і коли я знову стикаюсь з цією людиної у новому проекті,в новій організації - я накладаю позитивний досвід з нею на роботу в новому проекті,навіть з невідомою організацією.

Тарасе, я мала на увазі незалежність (переважно). Ти працюєш з людьми, передбачаючи, що місія та стратегічні цілі у вас одні, але при певних обставинах (кризових), виявляється, що кожен має на меті власну ціль, і не факт, що вона пов язана з місією організації, це його мета, особиста. Очевидно потрібно бути талановитим організатором та мотиватором щоб об єднати людей однією місією. Щось підсказує, що це проблема багатьох організацій третього сектору. Як на Вашу думку?

Репутация дороже денег.Она, как слово на ветер, вылетит не поймаеш! Нишкур Татьяна

Думаю, что репутация в третьем секторе стоит дороже, чем в бизнесе.
Создать репутацию в бизнесе сейчас можно с помощью качественного промо, достаточно определенного количества свободных средств. PR-компании разработают варианты, предложат на выбор и качественно выполнят заказ. И уже само по себе понимание сколько вложено в имидж данного бизнеса будет вызывать определенное уважение.
У нас в третьем секторе все по-другому: постоянно приходится взвешивать, каждая программа, каждое слово, действие нанизываются на стержень смысла существования организации, формируя представление о ней. И поэтому крайне важна слаженность команды. Как верно подмечено ранее высказавшимися, слова или действия человека, смысловым образом связанные с деятельностью определенной организации, могут существенно повлиять на ее имидж.
А мой ответ на первоначальный вопрос Тараса Тимчука: независимость НГО дорого стоит - огромное количество работы. Оставаться честным самим с собой труднее, чем в бизнесе сейчас, т.к. ты не один, а нужно быть честным всему коллективному "я", иначе ...

На мій погляд третій сектор більш "персоніфікований", ніж бізнес, тому репутація конкретної НУО набагато більше залежить від репутації її лідера/лідерів ніж у фірми. Тому лідери НУО часто-густо стають "заручниками" своїх організацій: вони не можуть "примкнути" до якоїсь політичної партії чи бізнес-структури, залишаючись керівниками свєї організації, бо тоді НУО буде асоціюватися з даною партією чи фірмою, а у нас це сприймається людьми досить негативно. Звичайно, людина гіпотетично здатна відділити "мух від котлет", але ж це не будеш доводити на кожному кроці кожному зустрічному. Що ти не "продався", а лише вирішив займатися чимось паралельно, що твої політичні уподобання та погляди або бізнесові інтереси твого роботодавця не впливають на діяльність організації і т.п.

мене дуже зацікавила дискусія в коментарях до цього запису
https://gurt.org.ua/blogs/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9%20%D0%A6%D0%B2%D1%94%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2/292/
там вона дійсно була офтопіком і її припинили, але питання були підняті досить важливі, давно збирався створити нову тему щоб їх обговорити, але все не було часу. У Тараса схожі запитання, тож постараюсь найближчим часом сформувати тези для дискусії та запропонувати ГУРТівцям.

Я думаю для того чтобы оставаться честным по отношению к себе,к окружающим тебя людям,надо Верить в то что ты делаешь,верить в людей.А репутация для общественной организации ,действительно гораздо важнее чем для бизнес структуры, Если твоя работа не приносит пользы для людей,для общества, если лидер НГО ведет себя как некоторые непорядочные политики- "как Флюгер" подстраиваясь под доноров,под политическую ситуацию и пр...то это подрывает не только имидж отдельно взятой общественной организации ,а и всего тетьего сетора.

Справа не лише у власній поведінці,але й середовищі. Якось Джорж Вашингтон сказав: Якщо ти цінуєш свою репутацію, звязуй життя з порядними людьми.

Спочатку всі здаються порядними...

доктор Хаус каже, що брешуть усі :)). Але питання репутації не зникає. спочатку для декого репутація як досягення, а потім як життєвий тягар, оскільки обмежує у прийнятті рішень і отримання додаткових вигод.

Не в бровь, а в глаз.

для цих репутація нічого не коштує. А може така форма поведінки -це підтримка репутації?
https://www.youtube.com/watch?v=3WnQtkFQfBo&feature=player_embedded

Сказано хорошо!
"Репутация"- физическая величина не имеющая веса, цвета,размера. Она может обладать "душком и пушком" и конечно же особым влиянием.

"хорошим для всех не будешь".... репутация вещь достаточно растяжимая, идеальная репутация - или не родится вообще или умереть... ничего плохого говорить не будут ;))

Грубо якось на відео вийшло...
Ось тут - інтелігентна людина, в смітник:)
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/XePuWJfgxZc&hl=ru_RU&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/XePuWJfgxZc&hl=ru_RU&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

У героя роліку своє уявлення про репутацію і ніякий тягар його не бентежить. А Ви правда думаєте, що збереження репутації переважить можливість отримання додаткових вигод. Можливо справа в ціні (для кожного своя)? Але це ж знову ілюзії: "спочатку для декого репутація як досягення, а потім як життєвий тягар".

У героя роліку своє уявлення про репутацію і ніякий тягар його не бентежить. А Ви правда думаєте, що збереження репутації переважить можливість отримання додаткових вигод. Можливо справа в ціні (для кожного своя)? Але це ж знову ілюзії: "спочатку для декого репутація як досягення, а потім як життєвий тягар".

жлоб он и в Африке жлоб. а жлоб при власти - ЭТО нечто.

Приходилось ли вам избегать насильственного интервью? Какая реакция была на действия репортера? Чью репутацию вы осуждаете? На мой взгляд обе стороны были не в восторге от общения.

ой, всі такі незалежні і чесні...

сейчас вся мерия сидит и трет затылок... что сделать с ГО "Сокол"?. Фокус с журналистом не удался, суд не прокатил, а я человек злопамятный :)) интересно что они ответят? http://www.sokol-law.org/node/3429

ніхто нікому не вірить...
часто обпікаються...

"ЕСЛИ СИЛЬНО ЗАХОТЕТЬ - МОЖНО В КОСМОС ПОЛЕТЕТЬ" - единственное, когда проигрывает человек - когда перестает верить в свои силы ;)) даже самый маленький человечек может поднять бучу мирового масштаба, но для этого нужно ВЕРИТЬ в свою ЦЕЛЬ

в космос я уже записался -2014год
письмо сокола получат две районных рады каховки и новой каховки...

такое письмо завтра получит мерия Звенигородки