Вообще, что касается передачи опыта, обучения науке и искусству эффективных коммуникаций, то на самом деле я не вижу в этом особых проблем. Полки книжных магазинов и библиотек ломятся от соответствующих опусов. Об этом пестрят периодические издания и Интернет. Этому посвящены многочисленные тренинги и стажировки. Было бы желание.  Но… еще древние римляне предупреждали, что  хотеть-то не научают. Да и Ходжа Насреддин утверждал, что притащить к воде осла помимо его воли можно, но невозможно заставить пить.

Никто и ничто не сможет дискредитировать НГО/НПО, если она будет педантично следовать принципам ОПОП. Безусловно, ее подлинная (без имитации и фальсификации) общественно-полезная деятельность таким образом получит тем большую поддержку, чем  больше ОПОП она будет проявлять. Это должно стать ее modusvivendi** для внутреннего и внешнего использования. Да и весь «Третий сектор» в целом нуждается в выработке неюридических (этических) норм поведения, взаимоотношений как внутри сектора, так и с другими элементами, составляющими социум. Очень не хотелось бы, чтобы к ОПОП НГО/НПО понуждали законодательные меры. Неужто «Третий сектор» не способен к саморегуляции?

Интересен тот факт, что идея разработки и принятия этического кодекса  для «Третьего сектора» многими НГО /НПО воспринимается довольно холодно. Оспаривается как своевременность этого важнейшего дела, так и  правомочность заниматься им теми, кто сам был неоднократно замечен в нарушении конвенций и прочем вероломстве. Как будто когда-то бывает слишком рано вырабатывать и принимать правила игры по «гамбургскому счету». Как будто эти правила будут записаны раз и навсегда, навроде скрижалей декалога. Как будто придерживаться их надобно будет не добровольно, а по приговору суда. Как будто  можно найти  непорочных ангелов среди все еще очень советских и вполне земных инженеров и чернорабочих долгостроя отечественного гражданского общества.

Может ли  на тернистом пути к согласию «террариум единомышленников» превратиться в нечто большее, чем миллевская conglomeratedmediocrity***? Остроумное наблюдение о том, что афганские химики в результате любых опытов получают всегда исключительно анашу – это ведь и про нас с вами.

Конечно, есть опасность, что и идея  этического кодекса как инструмента саморегуляции, позволяющего сочетать свободу и ответственность в «Третьем секторе», как и многие другие судьбоносные начинания, будет цинично спрофанирована. Вполне возможно, что вместо тонкой страховки от жульнических трюков и от добросовестных заблуждений, от переоценки нагловатого самомнения и от недооценки работающей скромности мы получим оценочную дубину, да еще и приватизированную какой-либо прыткой грантозависимой НГО / НПО «Всея Украины». Как этого избежать? Это тема для отдельного разговора.