Конструктивна критика - це добре. Але хто нам заважає організовувати такі заходи з більш якісним і фаховим підходом. А те що в нас часто гроші витрачаються не ефективно, так це давно вже ні для кого не секрет...

Критика - это вообще от др. греч. "искусство судить", а отнюдь не талант ругать. Другое дело, что с самокритикой у упырей-грантососсов (это те, которые являются убежденными приверженцами грантовой диеты) совсем никак. Еще бы! Ведь самокритика для них - кратчайший путь к отлучению от донорской сиськи.

Уважаемый, Яков! Напишие пожалуйста Ваш предполагаемый сценарий подобного, крайне полезного для страны мероприятия!
С уважением.

Чтобы получалось что-то иначе, надо делать что-то (лучше многое) иначе. Например, НЕ НАЛИВАЙТЕ ВИНО МОЛОДОЕ В МЕХИ СТАРЫЕ. Под вином можете понимать идеи, концепты, проекты, а под мехами - девелоперов-ГРОБовщиков и уГРОБников. Проблема проблем - самому не быть/стать таким курдюком.

Непонятно пишите, Яков. Предположим Ваш фонд получил большой грант для того, чтобы Вы отобрали финансово самодостаточные соц. проекты в Украине и инвестировали их малыми грантами.
Каков будет Ваш сценарий отбора проектов?
С уважением.

Очень люблю анекдот о британском газоне. Приехали туристы и спрашивают: "Ребята, как вам удается? Мы тоже стараемся, но пока - не то". "Да ничего сложного, джельтмены, - отвечают им, - стричь и поливать, стричь и поливать. И так триста лет".

Анекдотом на анекдот:
- Говорят, что я упырь-грантоед... Это правда?!
- Конечно, правда! Но я этого не говорил...
Разумеется, это тоже не про вас, не про меня, не про нас... а так, об инопланетянах.

Якове, а чому ти пишеш огульно і без конкретики? Чому в огляді ти не згадав про "надзвичайно" привабливу пропозицію для соціальних підприємців від філантроПінчука, або про щастя від "ДТЄК у кожну хату" та "поодиноких", але з іменами нардепів... Весело критикувати виконавців, а як щодо критики ЗАМОВНИКІВ?..

Забавно, но факт, что даже в таком огульном и бесконкретном виде самоузнаваемость уГРОБников и ГРОБовщиков достаточная. Имен не называл, потому что писал накануне Прощенного воскресенья. Впрочем, обязательство написать уГРОБники и ГРОБовщики в лицах... юридических и физических - выполню

Яков, сарказм, пронизывающий твой пост, непонятен. Инвесторы озвучили приоритеты и это отлично. Вся конкретика конструктивных бизнес проектов оговорится авторами с инвесторами в закрытом режиме и это вполне разумно. В нашей стране, ГДЕ ВСЁ УБИТО, КРОМЕ АППЕТИТА) оглашать конкретику бизнес проектов, по меньшей мере неразумно. Обговорили концепции и это уже здорово.
Все здравые люди берут пример с мудрой курицы, которая кудахчет только тогда, когда уже снесла яйцо. А до воплощения сидит тихо-тихо.)))
Хочется прочитать в комментах твои, Яков, обоснования непонятному сарказму, пронизывающему твой пост.

Требуемые обоснования моего сарказма:
1. В тексте сообщено, что первый был не первым, форум - не форум, а социальных предпринимателей почти не было и обсуждение социального предпринимательства свели к демонстрации социальных предприятий с убогими бизнес-идеями/моделями.
2. Продвигая социальное предпринимательство КВАРТЕТ + примкнувшие (террариум единомышленников?) лично у меня вызвали в памяти не только одноименную басню ... да сам Форум выглядел как инсценировка не менее двух десятков других басен И.Крылова: "Музыканты", "Мартышка и очки", "Вельможа и философ", "Бочка" и др.
3. О виноделах, наливающих вино молодое в мехи старые, я уже написал чуть выше... Добавлю только, что у некоторых химиков любые опыты заканчиваются получением единственного продукта - анаши.
Этого достаточно, чтобы я не замер в холуйском благоговении?

Ты пишешь: "2. Продвигая социальное предпринимательство КВАРТЕТ + примкнувшие (террариум единомышленников?)"

ммммм...с таким осуждающе - деструктивным подходом к чужой инициативе, хорошо бы увидеть конструктивное предложение, хотя бы в сценарии. Хорошо бы тебе, Яков, поделиться своим бизнес опытом с коллегами и открыть для ЦА (теппапиума единомышленников), как ты пишешь, бизнес курсы для соц. предпринимателей. Доноры увидят твои благие намерения и вполне возможно, что и поддержат твою инициативу.
А то о том, что все вокруг плохие и всё вокруг не так, как надо, звучит на всех лавочках у подьездов в Украине.

Колеги, я для себе знайшов у цьому блозі комплімент від Якова Фрідріховича: "...логистический талант так просто не пропьешь, даже заедая грантами". Це означає, що, принаймні, з логістикою вийшло нормально :-). П. Якову пропоную розпочати новий блог: "Хто такі соціальні підприємці?", щоб усі могли відрізнити їх від муляжів і травоїдних крокодилів!

Именно так и просят при встречах, в электронных письмах и телефонных звонках неравнодушные к теме - продолжить идентификацию социальных предпринимателей, предпринимательства и предприятий. Именно так и поступлю - читайте, хвалите/ругайте, но вначале выслушайте и постарайтесь понять. Ведь все это просто... просто ужас как непросто. Мне понадобилось 15 лет по-донецки яростного вникания в проблему.

Яков пишет:" Ведь все это просто... просто ужас как непросто. Мне понадобилось 15 лет по-донецки яростного вникания в проблему."

15-ти летний опыт успешного фандрейзинга в стране, где всё людское убито, КРОМЕ АППЕТИТА! - это же КЛОНДАЙК, Яков.
Выложи свой аналитический разбор тех проектов которые предлагались, поделись своим опытом борьбы с чиновничьим беспределом и припонами на своём пути соц. предпринимателя...Будет реально интересно.
Заранее благодарю.

Яков, ты, как опытный социальный предприниматель не можешь не отметить, что первые шаги по уходу от банального грантоедства, пусть даже не во всём совершенные, но к самодостаточности социальных проектов, есть положительная мотивация для конструктивных менеджеров. Мотивация включать мозги и пробовать проявить себя на настоящем рынке. Рынке на котором нужно зарабатывать, а доноры будут ПОМОГАТЬ самодостаточным организациям увеличивать приоритетные социальные услуги.
По всей видимости девиз: "своим всё, а остальным остальное", со временем отойдёт на второй план, а конструктивный социальный менеджмент будет превалировать в очереди грантоедов за грантами))

А по-моему РЯФ из «критика» превратился в обыкновенного «критикана»… Из поста следует, что все делается «не так», все – «поддельное», и только Я.Ф. знает как нужно. Но, правда, как же нужно не говорит, и старательно скрывает. Как обычно (уже традиция), его участие свелось к пространному эмоциональному выступлению, где критиканство других давало повод привлечь внимание к СЕБЕ. Выступления «пастора», которые может и интересны по форме, но совершенно пусты по содержанию, не уместны на профессиональных конференциях. Да, не тот уже Рогалин…
Форум – это, ведь, КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ решение вопроса… 90 человек смогли что-то предложить и поделиться опытом, но каких-то конструктивных предложений из уст РЯФ не прозвучало (говорю как очевидец). На одной из сессий люди так устали от постоянного привлечения внимание в своей особе, что просто попросили РЯФ помолчать… И не путайте, п-та, это с эмоциональными переживаниями по поводу развития предпринимательства...
Мой Вам совет: посыпьте голову пеплом и начните с себя - Вы же обычно рекомендуете это другим… Проведите же наконец конференцию по социальному предпринимательству в Донецке, покажите другим, как нужно делать... Или я много прошу? А если пригласите, то я обещаю, что буду конструктивен в оценке и обойдусь без упреков и едкой критики.
И еще.. Уже даже не по-человечески хаять (даже не критиковать, т.к. критика обычно конструктивна) буквально каждую конференцию, на которую Вас приглашают. Мы все готовы слушать и слышать. Просто давайте быть более профессиональными и конструктивными!

Я, вообще, на фэйсбуке уже попытался ответить, но, похоже, только СКОВОРОДОЙ не обойтись. Ближайший пост все же будет покаянный.

Почитайте Фейсбук -конструктив зашкалює

Одного мудреца спросили:
– Почему бедные более приветливы и менее скупы, чем богатые?
– Посмотри в окно, что ты видишь?
– Вижу, как дети играют во дворе.
– А теперь посмотри в зеркало. Что ты видишь там?
– Себя.
– Вот видишь. И окно, и зеркало – из стекла, но стоит добавить немного серебра – и уже видишь только себя.... (Омар Хайям. Притча о зеркале)

Ну, я не стал бы идеализировать бедность. Слишком часто мы имеем дело с бедностью поведения, которая и приводит к бедности положения. Но об этом я уже писал неоднократно и убежден, что предпринимательство и есть единственный известный мне продуктивный путь к преодолению Патернализма, Пессимизма, Пассивности, Пофигизма и Профанации (см. октябрьские посты). Что касается мудрецов... "на каждого мудреца довольно простоты", а порой и глупости (Салтыков-Щедрин называл это "благоглупости").

" Слишком часто мы имеем дело с бедностью поведения, которая и приводит к бедности положения."

Соглашусь если Вы, Яков, аргументированно объясните сообществу в чём-же на Ваш взгляд заключается "бедность поведения" организаторов и участников форума.
Пока я вижу активное разбрасывание дерьма на вентилятор и ничего более)))

На Форуме бедность поведения организаторов была продемонстрирована в полном ассортименте. Например:
Патернализм - цит. по памяти, но очень близко к тексту выступление Львовского осередка: Без партнерства с государством нет и быть не может развития социального предпринимательства у нас. Мало?
А как Вам упорные поиски законодательных идей, инициатив, дабы продвинуть концепт СП? В моем понимании, за все за этим не только махровый этатизм, но и симптомы предпринимательской импотенции.
О профанациях вообще я написал не все, но достаточно.
Виктор, я на фэйсбуке уже предложил по поводу Вашего "дерьма на вентилятор" направлять его не только на меня, да и самому Вам точно надо освежиться!

Яков, относительно деструктивно саркастических высказываний хорошо подмечено у Бенедикта Спинозы:"Слова Павла о Петре говорят нам больше о самом Павле, чем о Петре"))
А Спинозу я бы не стал оспаривать)) Проверено веками))))

Оспаривать можно и нужно все и всех, не создавая себе забальзамированных кумиров и не умерщвляя таким образом живые идеи, бесспорно, великих. У Спинозы есть, словно специально для Вас : "Невежество - не довод, незнание - не аргумент". Тело Спинозы, кстати, после смерти несколько месяцев кредитор не выдавал на захоронение, пока не получил оплату его долгов. Где были его идолопоклонники?

Яков, Вы многое прошли и многое знаете и понимаете в работе третьего сектора. Ваши тренинги на тему Ваших успешных фандрейзинговых компаниях - вдохновляют. Респект! Спору нет. Не пойму причин Вашего недовольства этом посту крайне нужным и важным мероприятием. Личности, кто на Ваш взгляд хороший, а кто плохой, не принимаются. Сорри.

Вы пишите:"Тело Спинозы, кстати, после смерти несколько месяцев кредитор не выдавал на захоронение, пока не получил оплату его долгов. Где были его идолопоклонники?"

Я не умею обсуждать личности, и тем паче их финансовые дела. Сорри. Это не ко мне. Я живу по принципу: "Наши дела так громко кричат за нас, что не слышно кто мы такие".

"А Вы заметили, с каким энтузиазмом ПЕНКОСНИМАТЕЛИ (прожиратели грантовых средств за счет британских налогоплательщиков) и дружно стали советовать мне и др. , посмевшим высказать критику, самим провести конференцию?"

Вполне логично вам посоветовали. Любой здравый человек, чтобы не выглядеть метателем дерьма на вентилятор, после критики предлагает своё, на его взгляд конструктивное решение вопроса.

Виктор, это Ваше "дерьмо на вентилятор", однозначно, навязчиво-маниакально. Я действительно врач-проктолог, но КОПРОЛАЛИЯ - это все-таки не ко мне. Разумеется, приняв однажды клятву Гиппократа я не смею обижаться на пациентов, но как канд.мед.наук просто обязан порекомендовать Вам обратиться к другому специалисту. До 6 курса у меня были искренние намерения стать психиатром, и я в этом достаточно разбираюсь.

Да ладно цепляться к словам. Все дело в том, что в сфере (мировой) социального предпринимательства крутятся миллиарды на его поддержку. Но в большинстве случаев выдаются, внимание!, кредиты, т.е. возвратные деньги. Вот если украинские социальные предприниматели смогут взять кредит и его вернуть, тогда можно говорить об успешном случае в этой сфере.

Социальный предприниматель Рогалин так и сделал. 5 лет назад под залог моего личного имущества социальное предприятие "Мегамаркет" получило кредитный транш в 1 млн. грн. от Прокредитбанка. А 2 года назад - вернуло его. Учредителем "Мегамаркета" являются 2 благотворительные организации, но не пользуются какими-либо льготами, а обретают успех исключительно за счет маркетинга и инноваций. Устроители Форума все это прекрасно знают, но место мне предоставили только в бессловесных "гостях". Каково?

Респект, я - не знала.

Кредиты даются на льготных условиях+грантовая поддержка на социальную направленность бизнеса. Всё отлично! Крайне важно, что открылась коммуникативная площадка для налаживания КОНТАКТОВ менеджмента СП, бизнеса и доноров. Есть надежда, что люди подружатся и пойдут по пути организации самодостаточных соц. проектов.

Вот такие убогие и притом схоластические представления и доминировали на Форуме.

Я думаю, что автор блога как раз и обеспокоен эффективностью данной коммуникационной площадки, поэтому привлечение таких людей как автор, других незадействованных в проекте "фриков", в независимый совет (Steering Committee, etc) сможет дать данному проекту нужный импульс, чтобы он не превратился в очередной фейк. А бояться острой критики не нужно, просто умелые фасилитаторы утилизируют такую критику в пользу дела. Очевидно, что наличие ТАКОГО мнения пользы проекту не принесет.

Светлана, на мой взгляд острая критика, чтобы быть понятой и принятой, требует конкретики и желательно конструктивных предложений. ПРЕДЛОЖЕНИЙ по улучшению организации мероприятия и предложенным на нём бизнес концептам. Чем и кем конкретно недоволен автор блога я, как сторонний аналитик, так и не понял. Событие состоялось крайне полезное для страны, коммуникативная площадка всем необходима и это очевидно. При всём уважении к автору поста, я не понимаю его огульно обвинительных метафор. Сорри.

Чтобы что-то понимать, нужно уже что-то понимать. Это я о "событии, крайне полезном для страны". Сторонний аналитик не сползает на лицемерное "при всем уважении к автору".

Так это если исповедовать демократию, а не дермократию. Я лично и достаточно давно знаю основных зачинщиков. Мне хорошо понятны их "ужимки и прыжки", но и меня они тоже знают, поэтому и ... дальше продолжить может каждый, кто дружит с логикой.

Я поклялся себе отвечать на своих БлОГОподобиях всем и на все... но не навсегда, а только до 1 апреля. Поэтому персонально Виктору Доценко я и "не отказываю от дома"., понимая что, может быть, человеку, кроме как на моих БлОГОподобиях упражняться (чуть не написал "испражняться") просто негде. Как и большинство, я могу отличить аналитика от анализов, которые сдаются по утрам в амбулаторию.

Вы настойчиво переводите дискуссию в стиль Паниковского и Болаганова: "ты кто такой, а ты кто такой" . Мне это не интересно и посему разрешите Вас оставить наедине с самим собой.

Чем лучше я узнаю таких вот СТОРОННИХ АНАЛитиков, тем больше мне нравятся социальные предприниматели.

Без АНАЛитика я не остался в одиночестве. Вот цитаты из вчерашней электронной почты:
"У Вас блоги несомненно, интересные. Впрочем, и все, что Вы делаете. Мне посчастливилось быть на нескольких Ваших выступлениях - честно, признаюсь, на меня, а, соответственно, на нашу организацию, ее рост и развитие, они произвели неизгладимо сильное впечатление. В перепалки с Вами не вступал, идиотских вопросов не задавал, только сидел, слушал и впитывал.
Комментировать блоги не очень люблю - сильно и долго надо вчитываться, а у меня кроме БО еще стройка храма и 12 детей, потому редко читаю блоги. У Вас несколько прочитал, но мне, если честно, больше нравится слушать Ваши рассуждения о фандрайзинге, чем рефлексии о разных конференциях и форумах (не люблю такие сабантуи).
Рад знакомству.
С ув., глава правления Днепропетровской БО "Сияние радуги", священник Пинчук Андрей"

"Несомненно, эпатажность у вас определенная есть. Не со всеми репликами был бы я согласен, но в целом очень правильно задавать неудобные вопросы и сознательно вскрывать гнойные раны.
Роман Кириченко, БФ "Счастливый ребенок"

Да, много комментов целых 4 десятка, и большинство из них потому что Яков стал понемногу отвечать на них... Давно бы так!

Делаю это, Александр, во многом благодаря Вашему замечанию и продолжу буквально т.с. "на каждый чох"

Господа, когда вы читаете БИБЛИЮ, вы можете там найти ответы для себя? Если их не хватает для удовлетворения ваших познаний, что вы сделаете?

Может просто надо научиться искать ответы из того, что дано?

Может просто вам не хватает знаний в умении понимать?

Вот так и Яков, он в своей оригинальной форме вам подает уникальную информацию, а вы всё пытаетесь чтоб эту информацию вам разжевали и положили в рот.

Я был на одном из таких мероприятий, где были те же организаторы. Действительно, логистика и помпезность была супер:) Но вот пользы для развития предпринимательства никакой.

Интересные примеры Одессы - Сергея Костина и Львова - Оселя конечно немного подняли настроение и веру в будущее, но не более того.

Вообще, социальное предпринимательство встречается на несколько порядков чаще, чем только в виде социальных предприятий. Более того, во многих социальных предприятиях социальное предпринимательство присутствует в "жалюгідних" вариантах.

Этот, предшествующие и последующие посты задуманы и созданы автором не как одноразовые, а для повторного\многоразового использования в целях «возвращения к прочитанному», цитирования (в т.ч. само-) , дополнительного избивания избитых истин и т.д. и т.п. Поэтому «поздние» комменты считаю всегда своевременными и достойными немедленного ответа. Никогда не поздно прокомментировать пост в оправдание или оболгание. Дерзайте!

Подмену ценностей так никто и не заметил, исключая один комментарий, "хорошая" статистика.